Elitism si mediocritate – o oglinda a societatii contemporane
14 Aprilie 2008
Problema
elitelor e una foarte complexa. Liiceanu si Plesu au analizat aceasta chestiune
in emisiunea " Altfel" de la Realitatea TV. Ideea era ca a fi elita
presupune o munca extraordinara si capacitatea de a veni cu ceva inovator si
original. Plesu spunea ca in societatea actuala definitorie este mediocritatea.
elitelor e una foarte complexa. Liiceanu si Plesu au analizat aceasta chestiune
in emisiunea " Altfel" de la Realitatea TV. Ideea era ca a fi elita
presupune o munca extraordinara si capacitatea de a veni cu ceva inovator si
original. Plesu spunea ca in societatea actuala definitorie este mediocritatea.
In perioada comunista au existat elite. E adevarat ca majoritatea dintre
ele au fost persecutate si condamnate. De fapt, sistemul comunist a incercat sa
le aneantizeze. Totusi, comunismul nu poate fi definit ca "o societate
fara elite". Exemple precum Mircea Eliade, Mircea Vulcanescu, Nichita
Stanescu, Nicolae Breban, generatia optzecistilor in frunte cu Mircea Nedelciu,
precum si alti intelectuali sunt demne de amintit in acest sens. Eliade a fost
interzis pentru abordarea complexa din istoria religiilor, precum si din
cartile de beletristica. " Delirul " lui Marin Preda a fost
considerat o injurie a sistemului comunist care promova ideea ca el este cel
mai bun si nu exista perpective mai viabile decat cele impuse de el.
Intelectualii au citit cartile care erau interzise, cu riscul de a suporta
consecinte drastice. Regulile stricte si constrangerile impuse ii stimula chiar
sa citeasca cat mai mult pentru a-si largi orizonturile. Virgil Ierunca si
Monica Lovinescu au avut curajul de a spune lucrurilor pe nume. Radio-ul "
Europa Libera" la care aveau emisiuni ce dezvaluiau neajunsurile
sistemului comunist a avut un rol decisiv in acest sens. Povestea lor s-a
terminat insa tragic. Raman totusi doi oameni care au avut un curaj
extraordinar.
In ceea ce priveste egalitatea sociala, aici lucrurile sunt destul de
complicate. Comunismul porneste de la ideile lui Marx, care sunt, desigur,
interpretate gresit. Pentru Marx evolutia societatii omenesti este o evolutie a
raporturilor dintre clase. Are in vedere modelul englez al societatii
capitaliste. Concluzia sa este abolirea proprietatii private si desfiintarea
antagonismelor de clase. Desigur ca in timpul comunismului nu a existat
egalitate sociala. Marii activisti de partid nu stateau la coada la paine sau
la carne, ba chiar aveau parte de tot felul de bunatati. Antagonismele de clasa
existau, dar nu in mod evident. Filmul „ Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii”
este edificator in acest sens. Merita vazut pentru o viziune de ansamblu si
pentru a vedea cu adevarat ce a insemnat pauperizarea in societatea comunista.
ele au fost persecutate si condamnate. De fapt, sistemul comunist a incercat sa
le aneantizeze. Totusi, comunismul nu poate fi definit ca "o societate
fara elite". Exemple precum Mircea Eliade, Mircea Vulcanescu, Nichita
Stanescu, Nicolae Breban, generatia optzecistilor in frunte cu Mircea Nedelciu,
precum si alti intelectuali sunt demne de amintit in acest sens. Eliade a fost
interzis pentru abordarea complexa din istoria religiilor, precum si din
cartile de beletristica. " Delirul " lui Marin Preda a fost
considerat o injurie a sistemului comunist care promova ideea ca el este cel
mai bun si nu exista perpective mai viabile decat cele impuse de el.
Intelectualii au citit cartile care erau interzise, cu riscul de a suporta
consecinte drastice. Regulile stricte si constrangerile impuse ii stimula chiar
sa citeasca cat mai mult pentru a-si largi orizonturile. Virgil Ierunca si
Monica Lovinescu au avut curajul de a spune lucrurilor pe nume. Radio-ul "
Europa Libera" la care aveau emisiuni ce dezvaluiau neajunsurile
sistemului comunist a avut un rol decisiv in acest sens. Povestea lor s-a
terminat insa tragic. Raman totusi doi oameni care au avut un curaj
extraordinar.
In ceea ce priveste egalitatea sociala, aici lucrurile sunt destul de
complicate. Comunismul porneste de la ideile lui Marx, care sunt, desigur,
interpretate gresit. Pentru Marx evolutia societatii omenesti este o evolutie a
raporturilor dintre clase. Are in vedere modelul englez al societatii
capitaliste. Concluzia sa este abolirea proprietatii private si desfiintarea
antagonismelor de clase. Desigur ca in timpul comunismului nu a existat
egalitate sociala. Marii activisti de partid nu stateau la coada la paine sau
la carne, ba chiar aveau parte de tot felul de bunatati. Antagonismele de clasa
existau, dar nu in mod evident. Filmul „ Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii”
este edificator in acest sens. Merita vazut pentru o viziune de ansamblu si
pentru a vedea cu adevarat ce a insemnat pauperizarea in societatea comunista.
In prezent ne confruntam cu o societate
a mediocritatii. Desigur ca exista elite, iar diferenta este ca acum ele isi
pot manifesta liber absolut orice idee. In fond, problema elitelor este una
eclectica. Cui sa-si exprime elitele ideile cand noi avem o societate a carei
proprietatea fundamentala este defetismul? Aici e marea problema a societatii
postcomuniste. Daca s-ar incerca schimbarea acestei mentalitati defetiste
treptat, atunci am putea spune ca e un pas spre progres. In opinia mea, aici se
afla rezolvarea problemei. Raportul dintre elite si mediocritate ramane in
continuare unul greu de definit.
a mediocritatii. Desigur ca exista elite, iar diferenta este ca acum ele isi
pot manifesta liber absolut orice idee. In fond, problema elitelor este una
eclectica. Cui sa-si exprime elitele ideile cand noi avem o societate a carei
proprietatea fundamentala este defetismul? Aici e marea problema a societatii
postcomuniste. Daca s-ar incerca schimbarea acestei mentalitati defetiste
treptat, atunci am putea spune ca e un pas spre progres. In opinia mea, aici se
afla rezolvarea problemei. Raportul dintre elite si mediocritate ramane in
continuare unul greu de definit.
Intr-o societate unde Adrian Minune candideaza la consiliul localitatii
Stefanesti, din judetul Ilfov, ca reprezentant al PSD, nu e de mirare nimic.
Daca valorile au ajuns sa fie denigrate intr-un asemenea hal este grav de tot.
Umorul incepe sa fie, treptat, unul negru. Nu degeaba „ indaratul oricarei
comedii se ascunde o tragedie”, cum afirma Titu Maiorescu. De fapt, intreaga
comedie a politicii romanesti este o la fel de mare tragedie. Cum sa faci o
campanie electorala bazata pe manele? Sa canti „ Of, viata mea” si sa candidezi
la consiliu ca reprezentant al PSD: Nu-mi ramane decat sa exclam revoltator: „
Of, tara mea!” Halal elite!
Stefanesti, din judetul Ilfov, ca reprezentant al PSD, nu e de mirare nimic.
Daca valorile au ajuns sa fie denigrate intr-un asemenea hal este grav de tot.
Umorul incepe sa fie, treptat, unul negru. Nu degeaba „ indaratul oricarei
comedii se ascunde o tragedie”, cum afirma Titu Maiorescu. De fapt, intreaga
comedie a politicii romanesti este o la fel de mare tragedie. Cum sa faci o
campanie electorala bazata pe manele? Sa canti „ Of, viata mea” si sa candidezi
la consiliu ca reprezentant al PSD: Nu-mi ramane decat sa exclam revoltator: „
Of, tara mea!” Halal elite!
Acest articol a fost scris ca un raspuns la articolul colegului meu marius. Consultati blogul lui pentru a vedea si o alta perspectiva. http://pitchers.wordpress.com/2008/04/11/elitele-si-societatea-i/
Decembrie 22nd, 2009 la 19:31
Nu prea merge linkul către blogul nostru
. Oricum sunt mândru că ai amintit şi de noi. Baftă cu blogul. Sunt convins că va fi un succes. În primul rând pentru tine. Şi de ce nu, poate vom învăţa fiecare câte ceva din asta.
[Reply]
Decembrie 22nd, 2009 la 19:31
Tu când ai vorbit de elite ai vorbit de o mână de oameni care şi-au împlinit o parte din potenţialul imens, oameni care sunt cadoul naturii nu rezultatul unui sistem educaţional bun sau al unei societăţi sănătoase. "O mână de oameni" foarte capabili există în orice societate, aşadar nu trebuie lumea să înţeleagă prin elită o clasă socială. "Cui sa-si exprime elitele ideile cand noi avem o societate a carei proprietatea fundamentala este defetismul?" – nu sunt de acord cu opinia aceasta, nu e vina majorităţii că "elitele" nu se fac înţelese, nu găsesc o idee care să unească oamenii sau nu sunt capabile să inspire lupta pentru un ideal. "Elitele" sunt incapabile, oamenii sunt cum au fost dintotdeauna. Majoritatea trebuie înţeleasă ca având un nivel de înţelegere mai mic decât elitele, aşadar e obligaţia acestora să se face înţelese/auzite. În plus, aceste "elite" au oportunitatea să se facă auzite în străinătate dacă consideră publicul românesc inoportun, dar iată că sunt puţine rezultate pozitive. Cât despre candidatura lui Minune, aceasta este o decizie PSD bună, deoarece fiind o localitate mică riscul este pe măsură, dar datorită succesului acestei mişcări "maneliste" este asigurat suportul oamenilor. Nu uitaţi că un partid fără susţinători este nul. Aşadar nu trage concluzia că mediocritatea este promovată politic în cazul în care Minune va avea puţine de spus. Gândeşte-te la interesele oamenilor din umbră.
[Reply]
Decembrie 22nd, 2009 la 19:31
Îţi laşi cititorii să aştepte? Nu mai publici şi tu niciun articol nou?
[Reply]